商业化数字加密货币难以成为超主权货币

鸿宝娱乐

2019-08-17

    过去,“上市难、退市难”,使囤壳变得有利可图,炒壳之风盛行,遇上牛市,壳价水涨船高。一旦壳被市场看成稀缺资源,就容易滋生交易乱象。  监管历来保持高压从严态势,坚决打击恶意炒壳、内幕交易、操纵市场等违法违规行为,坚决遏制“忽悠式”重组、盲目跨界重组等市场乱象。制度调整、重拳出击,很大程度上缓解了壳市乱象。有专家呼吁,根治A股壳市“顽疾”必须从“源头”考虑,即普遍推行IPO注册制。

  延伸阅读题记:深化金融供给侧结构改革,增强金融服务实体经济能力,是习近平总书记在今年2月中央政治局第13次集体学习重要讲话中作出的重要指示与要求,将做好金融工作,助推经济高质量发展进一步引向新的高度。作为金融供给侧结构性改革的重要一环,资本市场的综合性改革和对外开放将如何推进与落实?5月11日,证监会主席易会满发表题为《聚焦提高上市公司质量夯实有活力、有韧性资本市场的基础》的讲话,在系统阐述上市公司监管理念的同时,也明确释放了增量优化、存量改革、制度完善的监管政策信号,明晰了资本市场供给侧改革的路径。人民网经济部特推出系列解读,以标记资本市场发展的新阶段。

    哌醋甲酯之外,其他一些兴奋剂类药品也成为一些学生借以提高成绩的“法宝”。  记者调查发现,一些家长、学生为了在体育测试中取得高分,服食含有兴奋剂类药物。每年中高考体育考试前,都有人在网上求购兴奋剂类产品,期望以此提高成绩。  2018年国家体育总局反兴奋剂中心在官网公布的信息中,就有两名女中学生田径运动员在高校体育特长生招生考试中被发现使用了违禁药物。这两名学生中,一名来自山东枣庄,在2018年1月13日招生考试的药检中被发现使用了“司坦唑醇代谢物”;另一名来自山西大同,在考试中被查出使用了“美雄酮代谢物”——这两种物质均属违禁药物,且两人均放弃了B瓶尿样的检测。

  侠客岛邀请到了北京大学中文系教授、北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长韩毓海先生,和大家一起聊聊马克思。主讲人:韩毓海,男,1965年11月4日生于山东烟台。中共党员。

  本次召回范围内部分车辆的门锁电机可能由于硅污染出现间歇性失效,导致门锁的爪钩无法完全锁止到位,造成车门在行驶过程中有自动打开的可能性,存在安全隐患。

  一旦我们提供了FAA所要求的信息,我们就会开始安排认证测试飞行,并提交最终的认证文件。5月31日报道美国《财富》杂志网站5月29日发表文章《为什么阿里巴巴在香港上市可能预示着中国退出华尔街?》,文章称,如果今年晚些时候阿里巴巴真的在香港上市,那么这可能标志着中国开始退出华尔街。在雨中的香港,人人都在谈论阿里巴巴。这家中国科技巨头正在考虑今年晚些时候在香港交易所二次上市,募资200亿美元。

  这种主张兼容并包、和而不同的世界观,崇尚团结、强调合作,是对当今世界的疑难杂症开出的有效药方。“一带一路”倡议通过把沿线国家的前途和命运紧密相连,展现出惊人的解决问题的能力。

核心提示:6月中旬,Facebook联合二十多家企业宣布将发布数字加密货币Libra,引起各界关注。

虽然Libra很快遭到多国央行施压,但重新掀起了比特币之后又一波关于去中心化、超主权货币的热烈讨论。

6月中旬,Facebook联合二十多家企业宣布将发布数字加密货币Libra,引起各界关注。

虽然Libra很快遭到多国施压,但重新掀起了比特币之后又一波关于去中心化、超主权货币的热烈讨论。

Libra和比特币都是以区块链为底层技术支持的数字加密货币,但相比此前的以比特币为代表的数字加密货币而言,Libra有了不少改进,比如不再像比特币一样强调发行量的可控,并试图以真实资产为抵押、锚定一揽子货币来解决价格不稳定的问题。 虽然Facebook表示Libra是支付工具,不会和主权货币竞争,但从其属性看,已经具备了一些数字货币的功能,因此Libra引起广泛关注,并引发各界对监管和金融稳定的担忧。 Libra引发的更深思考是,加密数字货币会对主权货币带来何种挑战,以及超主权货币的未来如何笔者以为,无论商业机构发布的数字加密货币以何种形式出现,都很难从中诞生出未来的超主权货币,而且短期内并不具备出现真正意义上超主权货币的条件。

包括比特币和Libra在内的加密数字货币瞄准的都是成为一种去中心、无国界的货币,这迎合了一种自由化、平等化的心理需求,也反映了其对金融话语权的争夺。 但是,商业机构的数字加密货币要成为超主权货币并不现实。 首先,国家发行的本位币有国家信用的支撑,其背后是整个社会财富和交易商品的支持,这是商业机构难以具备的实力。

商业机构的数字加密货币要成为超主权货币显然要解决更广泛层面上的经济金融基础、制度和调控手段缺乏等一系列问题。 其次,多种商业机构发行的数字加密货币可能并存,无法找到真正意义上的超主权货币。 Libra强调以真实资产为抵押,有一定实力的其他机构也可以其拥有的真实资产做抵押来发行其数字加密货币,如同第一代数字加密货币诞生时,和比特币同时存在的还有其他数字加密货币一样。 这些数字加密货币可能此消彼长,也更容易被相互取代。 再次,从超主权货币的含义看,超主权货币首先是一种挑战当前各国现有货币体系的货币形态,无论它以数字加密货币的形式或者区域货币这样的形式,都需要接受这一货币的国家让渡出自己的货币主权。

而这需要全球化达到一定的水平才有可能实现。

国际上区域货币最典型的成功案例是欧洲的欧元。

欧元区内各国让渡了自己的货币主权,不再保留各自的单一货币,采用了欧元这样的统一货币并实行共同的货币政策。 但欧元也仅是欧元区内的超主权货币,发展过程也十分曲折。

从历史上看,化使一些国家放弃了自己的主权货币,去美元化又使另一些国家转而采用比特币,但这些情况通常出现在货币调控能力几近崩溃的国家,绝大部分国家在一定经济基本面的支撑下拥有自己的主权货币。 从技术上看,数字加密货币可以实现跨境使用,而且在没有资本管制的情况下,在某些国家或地区能取代国家货币加以应用。

但超主权货币的诞生并不仅仅是技术问题。 只有绝大部分拥有主权货币的国家自愿放弃控制权,转而采用一种共同货币,才能使这种货币成为真正意义上的超主权货币。 这从现阶段看并无可能。

在Libra出现前,不少国家已经开始研究数字货币的可行性。

即便是一国发行数字货币,也只是同一央行发行的法定货币的另一种表现形态,与该央行此前发行的货币形态是同一种法定货币。

如果央行在现有法定货币之外又发行了一个数字法定货币,那同样容易对整个经济体系造成混乱。 从这一角度看,采用商业机构发行的数字加密货币进行交易,本身同样有可能增加交易的混乱和成本。

Libra的加密性质和点对点支付能够绕过资本管制,削弱跨境资金监管的有效性,也加剧了资本跨境流动带来的冲击。

此外,一些实质性的担忧,包括网络安全、洗钱、恐怖主义融资、隐私等,都将是商业机构发行数字加密货币难以回避的问题。

(周武英)新华社民族品牌工程:服务民族企业,助力中国品牌(广告)[责任编辑:韩延妍]。